10?

10?

CMS sta anche supportando la tendenza con il progetto dimostrativo Independence at Home, un modello innovativo di erogazione di servizi e incentivi di pagamento progettato per migliorare la qualità delle cure e della vita dei pazienti cronici e ridurre la necessità di costose cure istituzionali. Circa 10.000 pazienti Medicare malati cronici ricevono cure primarie complete a casa tramite il programma, che ha consentito di risparmiare oltre $ 50 milioni sui costi dell’assistenza in tre anni. Come evidenziato dai suddetti programmi, gli innovatori di tutti i settori stanno guidando questo spostamento nel luogo dell’assistenza dall’ospedale alla casa e alla comunità, indicando un’ampia comprensione dei suoi potenziali benefici e una grande determinazione a realizzarli. Ma il cambiamento pone grandi sfide per gli ospedali tradizionali che non sono preparati per questo e potrebbero quindi resistervi; e c’è ancora molto lavoro da fare per sviluppare e ottimizzare modelli di business che consentano l’assistenza giusta, al momento giusto e nel posto giusto. Speriamo che l’evoluzione avvenga più velocemente di quella dell’ospedale. Rebecca Fogg è ricercatrice senior presso il Clayton Christensen Institute, dove studia l’innovazione del modello di business nella fornitura di assistenza sanitaria, compresi nuovi approcci alla gestione della salute della popolazione e all’assistenza centrata sulla persona. Spread the love Categorie: Ospedali, Pazienti, Medici, Attività di assistenza sanitaria Etichettato come: innovazione sanitaria, Salute domestica, Ospedali, Rebecca Fogg, Telehealth, The Christensen Institute “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/2010/02/04/todd-park-speaks-free-the-data/”,”200″,”OK “,” Di Matthew Holt Todd Park è sicuramente uno dei bravi ragazzi del settore sanitario. Todd era il cervello (ma non la bocca!) Dietro athenahealth. Dopo aver lasciato athenahealth, ha trascorso un anno in California a fare angel investing (Ventana tra gli altri) ed essere un papà. Ma nonostante il suo desiderio di rimanere sulla costa occidentale, è stato trascinato nel vortice noto come Washington DC e negli ultimi 5 mesi è stato il (primo) CTO di HHS. (A proposito, ha incassato i suoi investimenti e ha gentilmente rifiutato la mia proposta di “prendersi cura” dei suoi soldi mentre era un funzionario pubblico!) Todd ha tenuto il discorso ieri al vertice sull’Health IT per i leader del governo.

Descrive il suo lavoro come sbloccare il “mojo interiore” di HHS in termini di utilizzo dei dati e innovazione tecnologica. Quindi quali sono i grandi affari che vede? Questi sono i miei appunti sul suo parlare veloce! 1) HITECH / ARRA non si tratta di pagare per il software. Il suo scopo è incentivare “un uso significativo”. Vuole assicurarsi che le persone capiscano che l’NHIN (National Health Information Network) non è una cosa.reduslim È un insieme di criteri e servizi che le persone possono utilizzare per far funzionare i dati sanitari su Internet. NON è una rete parallela.

E alla fine della giornata, ciò che farà funzionare tutto questo è il settore privato, compresi i fornitori che modificano i loro prodotti per soddisfare queste politiche. 2) Sfruttare il potere dei dati HHS per il bene pubblico. La quantità di dati di cui dispone HHS è “ridicola”. Ha una serie di serie di dati. Todd è un membro pagato del club “free the data” di Tim Berners-Lee. Stanno aggiungendo tutti i tipi di set di dati a data.gov, inclusi ogni concessione, brevetto e altri concessi in licenza / pagati da HHS. Todd chiama questa “liberazione dei dati”. Stanno anche creando mappe sanitarie della comunità in cui i dati sulle prestazioni sanitarie della comunità possono essere combinati con altri tipi di mappe (immobili, annunci di lavoro, ecc.). Inoltre, stanno facendo il “targeting intelligente”, un tentativo di combinare i risultati di set di dati diversi / disparati senza aspettare di eseguire l’integrazione del grande database.

Spera di utilizzare tecniche che la comunità dell’intelligence utilizza per collegare, ad esempio, e-mail e bonifici bancari, per monitorare in modo simile, ad esempio, focolai di malattie, interazioni farmacologiche, ecc. 3) Il potere del networking. HHS ha iniziato a utilizzare la potenza di YouTube per il crowdsourcing di un annuncio di servizio pubblico e il concorso stesso ha ricevuto un’enorme pubblicità. Hanno anche creato un widget per la sicurezza alimentare che può essere inserito in diversi siti. Ora vuole aggiungere questo tipo di crowdsourcing alle mappe sanitarie della comunità, con l’idea che il paese possa diventare un gigantesco laboratorio di apprendimento. Al momento, esiste un’enorme variazione irrazionale nella geografia delle “mappe di calore” dei dati che esistono non solo sui costi, ma su tutti i tipi di misure sanitarie. Todd dice che alcune parti dell’America hanno già risolto molti problemi, ma hanno bisogno di spargere la voce. Pensa che il networking lo farà! Todd vuole “bombardare in modo intelligente” alcune barriere interne per far funzionare alcune di queste cose. Il punto di vista di Matthew: Todd, con Aneesh Chopra, Will Yu e molti altri che sono appena entrati a far parte del governo federale, sono inondati di nuove idee e molto fiduciosi sull’utilizzo degli strumenti del Web 2.0 e della leva dei dati per fare cose … e con buone ragioni , poiché ha funzionato bene nel settore privato (al di fuori dell’assistenza sanitaria). La domanda, come sempre, è se usare i dati e la tecnologia per mostrare sia i problemi che le potenziali soluzioni sarà sufficiente in un sistema sanitario che tende a mangiare e distruggere l’innovazione utile, soprattutto dove minaccia flussi di reddito consolidati (se irrazionali).

Ma la cosa più incoraggiante (e la mia lettura delle foglie di tè suggerisce che Todd e Aneesh sono praticamente direttamente responsabili di questo) è il chiarimento che Internet è la rete nazionale di informazione sanitaria e che le tecnologie e l’infrastruttura degli strumenti basati sul web che sono state così efficaci nel resto della società costituiranno la base per il futuro della pianificazione informatica sanitaria federale. Spread the love Categorie: Health 2.0, Matthew Holt Etichettato come: Policy, Policy / Politics, Technology “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https : //thehealthcareblog.com/blog/2019/04/02/addressing-heresy-in-healthcare/ “,” 200 “,” OK “,” POST SPONSORIZZATO di ANN MOND JOHNSON Ho lavorato in abbastanza start up da sapere che creare qualcosa dal nulla può essere difficile. È particolarmente difficile quando devi creare un mercato e spiegare alla gente che quello che stai facendo non è così eretico come potrebbe sembrare. Quando i miei amici e io abbiamo avviato Subimo nel 2000, le persone si chiedevano perché avrebbero usato il nostro prodotto per conoscere le prestazioni dell’ospedale quando (nelle loro parole) tutto ciò di cui avevano veramente bisogno era che il loro medico dicesse loro quale ospedale avrebbero dovuto usare. Ciò che le persone alla fine si sono rese conto è che vi sono variazioni nei risultati degli ospedali e persino delle linee di servizio all’interno degli ospedali. Questo è il motivo per cui la recente ondata di articoli sulle nuove società emergenti dirette al consumatore nel settore sanitario – quelle che sono specifiche per condizioni come HIMS, Ro e Keeps – mi affascina.

Si tratta di aziende che hanno sfruttato tutto ciò che sappiamo sul marketing diretto al consumatore e hanno identificato un’esigenza di mercato non soddisfatta. Per alcuni aspetti, non sono dissimili da aziende come Simple Contacts o 1.800 Contacts o Visibly, aziende che offrono alle persone un modo conveniente per ottenere ciò di cui hanno bisogno (in questo caso, una buona visione). O aziende che offrono servizi di salute comportamentale direttamente ai consumatori. Cosa hanno in comune queste aziende? Oltre a una solida base di marketing, hanno identificato un’esigenza del mercato che può essere soddisfatta con un nuovo approccio che sfrutta la tecnologia. Sono convenienti, offrono un servizio clienti di alto livello e possono anche essere più facili da lavorare rispetto ai lettori tradizionali. Significa che praticano una cattiva medicina? No. Proprio come hanno fatto i pionieri della telemedicina prima di loro (American Well, MD Live, Teladoc Health), sospetto che impieghino grandi medici che sono entusiasti della prospettiva di aiutare più persone in modo mirato e diretto.

Queste organizzazioni descrivono processi e protocolli dettagliati che equipaggiano i loro medici per lo screening di condizioni o farmaci controindicati. Anche se non sono un medico, a detta di tutti, aderiscono alle stesse linee guida che ci aspettiamo di trovare nelle impostazioni tradizionali. E la possibilità di dimenticarsi di porre certe domande può anche essere ridotta a causa del loro uso della tecnologia. Nel caso delle aziende di visione, hanno eseguito migliaia di rifrazioni ed esami della vista virtuali senza incidenti. E nel caso della salute comportamentale, sappiamo che il virtuale può essere altrettanto buono se non migliore del faccia a faccia. Ciò che queste aziende hanno fatto è utilizzare la promessa della telemedicina per reinventare il modo in cui l’assistenza può essere fornita. Prima di affrettarci a giudicare le loro capacità cliniche, capiamo meglio come funzionano. La nostra opportunità come associazione, come ricercatori e come industria è garantire che quando le persone utilizzano i loro servizi, sappiano che è sicuro, efficace e appropriato.

Questi obiettivi non sono diversi da ciò che ognuno di noi desidera e merita da ogni operatore sanitario, virtuale o meno. Vediamo come possiamo collaborare e imparare da loro – proprio come dovremmo con altri nuovi operatori (Walmart, Amazon, Apple) – e concentrarci sul miglioramento dell’accesso e della qualità e sulla riduzione dei costi e del burnout del medico in modo che tutti ricevano assistenza dove e quando ne hanno bisogno esso. Sebbene la telemedicina non sia una panacea, è uno strumento potente e un mezzo importante per ottenere ciò che tutti dovremmo avere. Continua la conversazione all’ATA19 dal 14 al 16 aprile a New Orleans! Ann Mond Johnson è l’amministratore delegato dell’American Telemedicine Association (ATA). Spread the love Categorie: Health Tech, Tech Etichettato come: Ann Mond Johnson, ATA, direct to consumer, Telehealth “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/tag/techlash/”,”200″,”OK “,” Deven McGraw Vince Kuraitis di VINCE KURAITIS e DEVEN McGRAW Due anni fa non ci avremmo creduto – gli Stati Uniti Il Congresso sta valutando un’ampia legislazione sulla privacy e sulla protezione dei dati nel 2019. C’è un certo sostegno bipartisan e una forte possibilità che la legislazione venga approvata. Due articoli recenti su The Washington Post e AP News ti aiuteranno a metterti al passo. La legislazione federale sulla privacy avrebbe un enorme impatto su tutte le parti interessate della sanità, compresi i pazienti. Ecco una panoramica del terreno che tratteremo in questo post: Why Now? Sei questioni chiave per l’assistenza sanitaria Qual è il futuro? Siamo a conoscenza di almeno 5 proposte di legge del Congresso e 16 quadri / principi sulla privacy.

Questi sono elencati nell’Appendice di seguito; sentiti libero di aggiornare questi elenchi nei tuoi commenti. In questo post ci concentreremo sulla fornitura di informazioni di base e sulla descrizione dei problemi. In un prossimo post confronteremo e confronteremo proposte legislative specifiche. Continua a leggere … “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “,” “” https://thehealthcareblog.com/blog/category/health-policy/trumps- health / trump / “,” 200 “,” OK “,” Di MIKE MAGEE, MD Oggi l’idea che la salute sia uno stato preferito dell’essere, piuttosto che un insieme di funzioni o servizi scollegati, è sempre più accolta. Un recente articolo di JAMA ha promosso un sistema di misurazione della salute chiamato “indice fiorente” incentrato su 6 domini chiave: felicità e soddisfazione di vita, salute fisica e mentale, significato e scopo, carattere e virtù, strette relazioni sociali e sicurezza finanziaria e materiale. Il Dr. Gro Brundtland, ex direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità, ha scritto nel Rapporto sulla sanità mondiale 2000 che “L’obiettivo di una buona salute è duplice: bontà ed equità; la bontà è il miglior livello medio raggiungibile; e correttezza, le più piccole differenze possibili tra individui e gruppi “. Nell’era di Trump, con la separazione forzata delle madri e dei bambini immigrati, la criminalizzazione dell’aborto e l’ostruzione intenzionale di un migliore accesso all’assistenza sanitaria per le popolazioni vulnerabili, diventa impossibile ignorare una significativa verità lapalissiana moderna. La salute è profondamente politica.

  La salute è una raccolta di risorse distribuite in modo diseguale nella società. I “determinanti sociali” della salute come l’alloggio, il reddito e l’occupazione sono fondamentali per il raggiungimento del benessere individuale, familiare e della comunità e sono essi stessi determinati politicamente. Continua a leggere … “,” Di MICHAEL L. MILLENSON Un regolamento dell’amministrazione Trump emesso poche ore prima della chiusura parziale federale offre una tranquilla speranza di civiltà nel governo. Quello che è successo, a prima vista, era semplice: un aggiornamento delle regole che governano un particolare programma Medicare. Nel clima politico dispeptico di oggi, tuttavia, ciò che non è accaduto lungo la strada è stato davvero notevole e potrebbe persino offrire alcune lezioni per sopravvivere all’anno sulle montagne russe. Un processo di regolamentazione direttamente connesso a Obamacare e miliardi di spese federali giocate con retorica ideologica del tutto assente. E mentre c’erano fervide obiezioni alla bozza di regola da parte delle persone colpite, la versione finale rifletteva qualcosa che era un luogo comune: il compromesso. Pensalo come un sopravvissuto sostituito dal signor Smith va a Washington. O, forse, una piccola apertura nel muro del conflitto partigiano. Ne parleremo tra poco. Innanzitutto, esaminiamo brevemente le specifiche.

Continua a leggere … “,” Di CHARLES GABA È piuttosto raro che chieda ai lettori di THCB di passare a un altro blog e supportare quel blog con i soldi MA, oggi è il giorno per farlo. Charles Gaba è stata LA principale fonte di informazioni su chi si iscrive esattamente ai piani ACA su quale scambio e quale impatto hanno avuto sull’ACA Trump et al. Non è nel mondo accademico, non è un libro paga di una grande azienda o di una fondazione, solo un web designer di una band che ha praticamente silurato la propria attività per fornire quello che penso sia un servizio vitale. Lo sostengo e chiunque sia interessato alla politica sanitaria potrebbe fare molto di peggio che spingere qualche dollaro all’anno a modo suo. Continua a leggere per la sua storia come puoi aiutare — Matthew Holt L’11 ottobre 2013, ho pubblicato quanto segue in un post sul blog su Daily Kos, dove ho collaborato regolarmente dal 2003: “Seriamente, però, HHS dovrebbe davvero iniziare a pubblicare il ( accurate) numeri di registrazioni effettive per tutti i 50 stati (o per lo meno, i 36 stati di cui sono responsabili) su base giornaliera, o almeno settimanale. Non mi interessa se è un numero miseramente piccolo. 100.000?

10.000? 100? 10? Anche se è in una sola cifra, rilascia i dannati numeri. Sii sincero al riguardo. Ormai tutti sanno quanto sia incasinato il sito web, quindi sii onesto e dai i numeri esatti appena arrivano. ” Due giorni dopo, il 13 ottobre, ho registrato “ObamacareSignups.net” (che presto è cambiato in ACASignups.net, non perché avessi un problema con “Obamacare” ma perché era più facile da digitare) e ho pubblicato un annuncio su dKos, chiedendo assistenza in crowdsourcing. Questa doveva essere solo un’allodola … una cosa di sei mesi che avrebbe unito la mia passione per l’analisi dei dati, la politica e lo sviluppo di siti Web in un hobby nerd. Invece … beh, se segui il mio lavoro da un po ‘di tempo, conosci il resto della storia.

ACASignups.net attirò presto l’attenzione dei principali organi di stampa e da allora è stato citato e utilizzato come risorsa dai media che coprono lo spettro ideologico tra cui Washington Post, Forbes, Bloomberg News, Vox.com, MSNBC, New Republic, USA Today, il CATO Institute, National Review Online e The New York Times tra gli altri, e ha persino ricevuto una menzione (anche se oscura) in importanti riviste mediche come il New England Journal of Medicine e The Lancet.